袴田事件 捏造か？

　今日は旧暦２月27日。桜橋を渡り、向島遊歩道を南下、吾妻橋を渡ると、テラス沿いに桜橋の水上バス乗り場まで、東の空に身をすり減らし今にも消え入りそうな27日の月を見ながら北上します。隅田川の水面は波ひとつなく鏡のようで対岸の景色を其の侭にはっきりと映し出しています。よく見ると水面にはその影の薄い27日の月までも映しています。明日にはもう見られなくなってしまうであろうこの月の姿まで巧く収まるかどうかは判りませんが、その風景を収めるべくデジカメのシャッターを押してみました。

 

　いやはや、またまた捜査・検察当局による捏造事件が報道されています。今朝のウェブニュースより

 

袴田事件再審決定　「証拠捏造の疑い」 ―― 静岡県清水市（現静岡市清水区）で一九六六年にみそ製造会社の専務一家四人が殺害された袴田事件の第二次再審請求で、静岡地裁は二十七日、強盗殺人罪などで死刑判決が確定した袴田巌（はかまだいわお）元被告（７８）の再審開始と刑の執行、拘置の停止を決定した。村山浩昭裁判長は、確定判決で犯行時の着衣と認定された「五点の衣類」について「後日捏造（ねつぞう）された疑いがある」と結論付けた。事件発生から約四十八年、死刑確定から約三十四年で裁判がやり直され、死刑判決が取り消される可能性がある。／法務省によると、死刑囚の再審が決定したケースで、拘置の執行停止が認められたのは初めて。死刑囚の再審開始決定は財田川、免田、松山、島田と、後に決定が取り消された名張毒ぶどう酒事件に続き戦後六例目で九年ぶり。名張以外の四人は再審無罪となった。静岡地検が即時抗告すれば、再審を認めるか否かの判断は東京高裁に委ねられる。弁護団は即時抗告しないよう地検に申し入れた。／第二次請求審の最大の争点は、五点の衣類が袴田元被告のものかどうかだった。検察、弁護側双方の推薦した専門家二人がＤＮＡ型鑑定を実施。ともに、白半袖シャツの右肩の血痕が袴田元被告のＤＮＡ型と完全には一致しないとの見解を示した。弁護団が「五点の衣類は何者かが捏造した証拠」とした一方、検察側は「試料が古く、信用性が低い」と主張してきた。／決定は、鑑定から「五点の衣類の血痕は、袴田元被告のものでも犯行着衣でもない可能性が相当程度認められる」と指摘。鑑定結果は「無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たる」と判断した。／五点の衣類は事件から一年二カ月後、同社のみそタンク内から見つかった。決定は「実験結果からみても、衣類の染まり具合はみその色に比べて薄く、血痕の赤みも強すぎる。長時間みその中に隠されていたにしては不自然」と指摘。／弁護側は、衣類のうちズボンはサイズが合わず袴田元被告のものでもないと主張。決定は確定判決の認定を否定し「ズボンが袴田元被告のものではなかったとの疑いに整合する」と認定した。／再審開始決定を受け、袴田元被告の姉の秀子さん（８１）は二十七日午後、東京拘置所へ面会に向かう。／＜静岡地検・西谷隆次席検事＞　予想外の決定であり、本庁の主張が認められなかったのは、誠に遺憾。上級庁と協議し、速やかに対応したい。　（東京新聞　2014年3月27日 夕刊）