小沢氏強制起訴へ

　午前4時40分未だ夜道の墨堤通りを北上。鐘ヶ淵通りの交差点で右折水神大橋を渡る。漸く東の空が白み始めるが、全天曇り空で夜明けのかぎろひは見られない。日の出の時刻が随分遅くなり、今朝辺りは5時40分頃だろう。汐入公園のさくら橋を渡り、瑞光トンネルの上の展望台から、テラスに降りて、瑞光橋の下の入江を回って、白鬚橋西詰に出る。ここからはいつものように橋場・今戸の遊歩道を南下して帰宅した。
　政界は暫く荒れ模様が続きそうだ。検察審が小沢一郎氏の強制起訴を再議決したらしい。今朝のウェブニュースから。
　陸山会事件：小沢氏、強制起訴へ　検察審が再議決　「関与否定、信用できぬ」 ―― 小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会は４日、小沢氏を04年、05年分の政治資金収支報告書の虚偽記載罪で起訴すべきだとする「起訴議決」を公表した。これにより、小沢氏は強制起訴されることが決まった。審査会は関与を否定する小沢氏の供述を「信用できない」と判断した。小沢氏の進退を問う声が高まることは確実で、政権に大きな打撃を与えるとみられる。／議決は９月14日付。第5審査会は審査会制度について「国民は裁判所に無罪か有罪かを判断してもらう権利があるという考えに基づくもので、容疑不十分として検察官が起訴を躊躇した場合、国民の責任において刑事裁判で黒白をつけようとする制度である」との見解を示した。／第５審査会は４月に小沢氏の「起訴相当」を議決したが、東京地検特捜部が再捜査し５月に改めて不起訴としたため、第２段階の審査を行った。／公表した議決要旨で第５審査会は、検察の再捜査を「形式的で、事件解明のために十分行われたとは言い難い」と批判。元秘書の衆院議員、石川知裕被告（37）と後任の元秘書、池田光智被告（33）の捜査段階の供述を検討し、「２人が小沢氏の関与を強める虚偽の供述をするとは考え難い」と信用性を認めた。／２人の供述に具体性がないとされる点は「時間が経過しており不自然、不合理ではない」と判断。再捜査で一転して小沢氏の関与を否定した池田元秘書の供述は「小沢氏の刑事処分への影響をおそれていることが明らか」と認めなかった。／小沢氏の供述は「４億円の出所についての説明は著しく不合理で到底信用できない。出所を明らかにしないことは、虚偽記載の動機があったことを示している」と判断。原資を偽装するため銀行から４億円を借り入れた際、小沢氏が申込書に署名したことなどから「元秘書との共謀の証拠がないとして不起訴としたことには疑問がある」と結論付けた。
　◇起訴まで長期化も　弁護士が検察官役、新証拠乏しく ―― 議決を受け、今後は東京地裁が指定する弁護士が検察官役となって小沢氏を起訴し、通常裁判と同じ手続きで公判が進められる。地裁は１～２週間程度で検察官役の弁護士を指定する見通しだ。／指定弁護士は必要に応じて補充捜査を行うが、新証拠が得られる見込みはなく、検察側の捜査資料を基に有罪立証せざるを得ないのが実情だ。膨大な捜査資料の把握も必要なため起訴まで数カ月かかる可能性もある。公判前整理手続きで小沢氏側が争うのも確実で、初公判が遅れることも予想される。兵庫県明石市の歩道橋事故（01年」では、今年１月の起訴議決から起訴まで約３カ月を要し、現在も公判前整理手続き中で、初公判の期日は決まっていない。／一方、第５審査会は４月の議決で土地購入費の支出約３億４０００万円を翌年に記載した点を容疑とした。今回の議決は小沢氏の手持ち資金４億円を記載しなかった点を容疑に追加。起訴状にこの４億円を含めた場合、「１回目の審査内容を超えて議決した判断の是非が問われ、起訴の有効性が争われる可能性がある」（法曹関係者）という。
　◇陸山会事件 ―― 小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体（陸山会）が04年、小沢氏の手持ち資金４億円を土地購入の原資に充てながら同年の政治資金収支報告書に記載せず、05年にずらして土地購入を記載し、07年に４億円を小沢氏に返済しながら記載しなかったなどとされる政治資金規正法違反。東京地検特捜部は２月に石川知裕衆院議員ら元秘書３人を計２０億円超の虚偽記載で起訴し、小沢氏を容疑不十分で不起訴とした。07年分の虚偽記載容疑については東京第１検察審査会が７月に「不起訴不当」と議決したが、９月に特捜部が改めて不起訴処分とし、審査手続きが終了している。　　毎日新聞　2010年10月5日　東京朝刊