安保法制は違憲

　ウェブニュースより

　安保法案　参考人全員「違憲」　衆院憲法審　与党推薦含む３氏 ―― 　衆院憲法審査会は四日午前、憲法を専門とする有識者三人を招いて参考人質疑を行った。いずれの参考人も、他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とする安全保障関連法案について「憲法違反」との認識を表明した。自民、公明両党の与党が推薦した参考人を含む全員が違憲との考えを示したことで、衆院で審議中の法案は憲法の枠内だとの政府の主張に対する疑義が鮮明になった。
　参考人として出席したのは、自民、公明、次世代の各党が推薦した長谷部恭男（はせべやすお）早稲田大教授、民主推薦の小林節（こばやしせつ）慶応大名誉教授、維新推薦の笹田栄司（ささだえいじ）早稲田大教授の三人。
　長谷部氏は、安保法案のうち集団的自衛権の行使を容認した部分について「憲法違反だ。従来の政府見解の論理の枠内では説明できず、法的安定性を揺るがす」と指摘。小林氏は「私も違憲だと考える。（日本に）交戦権はないので、軍事活動をする道具と法的資格を与えられていない」と説明した。笹田氏も「従来の内閣法制局と自民党政権がつくった安保法制までが限界だ。今の定義では（憲法を）踏み越えた」と述べた。
　いずれも民主党の中川正春委員の質問に答えた。法案提出前の与党協議を主導した公明党の北側一雄委員は「憲法の枠内でどこまで自衛の措置が許されるかを（政府・与党で）議論した」と反論した。
　国際貢献を目的に他国軍支援を随時可能にする国際平和支援法案が、戦闘行為が行われていない現場以外なら他国軍に弾薬提供などの後方支援をできるようにした点について、長谷部氏は「武力行使と一体化する恐れが極めて強い。今までは『非戦闘地域』というバッファー（緩衝物）を持っていた」と主張した。
　小林氏は「後方支援は特殊な概念だ。前から参戦しないだけで戦場に参戦するということだ。言葉の遊びをしないでほしい。恥ずかしい」と述べた。
　審査会は、参考人が立憲主義や改憲の限界、違憲立法審査をテーマに意見を述べた後、各党の委員が質問する形で進められた。
　安保法案をめぐっては、憲法研究者のグループ百七十一人が三日、違憲だとして廃案を求める声明を発表したばかり。安倍政権の憲法解釈に対し、専門家から異議が強まっている。　　（東京新聞　2015年6月4日 夕刊）

　横浜のIN氏より、携帯にメールが入りました。曰く、
　FW:どうですか体調は？
　日高節夫様／先日は、岸本君の訃報でお互いにショックを受けたね。なんとなくがっくりきて、何もしたくない感じだが、このままではいけないと思い、きょうはプールに行ってきて、足が吊らぬよう腕だけで泳ぎ、その後、いつもの指圧を受けてこようと思っています。／山本君に、君の調子が回復し次第、「日高君の顔を見に行こうな…」と、東海道線で藤沢から乗り換えなしで上野駅まで行って、そこで銀座線に乗り換えようという段取りまで、話していたのだが、その前に何よりも看病をなさっている君の奥様のご意向をよく伺って、その許可が出てから、動くことにしたいと思っているのです。／のろのろしていて空手形を切っているようで申訳ないのですがその積もりでいます。／ゆっくりでもいいから、無理をしないで、体調の回復を願っております。　　IN